国庆档的又一个命题作文，主角配角的演技撑起了一部戏。留不下的城市，回不去的家乡，我曾经也把自己当家乡的外人，也以为落了户习惯了饮食也习惯了气候就是大城市的新市民了，后来才知道我魂牵梦绕的是那个我最初出发的家乡，或许所有的出发，都是为了回来，我曾经误以为是家人需要我回去，后来才知道是我需要他们欢迎我回家，总有一天，我一定会回去生活的。做容易的事情，还是做正确的事情，留在大城市对于我来说就是容易的事情，回家才是正确的事情吧，我们为什么要去心甘情愿的接受城乡的二元分化，我们为什么不试着去相信去让家乡也可以生活，中国那么大，可能世界上很多国家的精华都集中在一线城市，但现如今这个城乡差距最大的中国，可不可以也让广阔的内地可以生活，可能只有这样，中国才有可持续的未来，流水不挣先，只争滔滔不绝，嗯～

和国产电影《黑处有什么》同样的问题。对这类电影做讨论都涉及一个问题，创作者的表达需不需要顾及观众的观影感受，还是只要肆意表达自己认为应该表达的东西就可以？从观影感受来说，我不喜欢这类电影，无论你是要讲爱与和平/活在当下珍惜眼前人/青春的美好与伤痛.........种种题材都没问题，但是请不要包裹悬疑的外衣来吸引观众看下去，吸引观众的元素一定要给观众最后一个交代否则请不要用这个元素吸引观众。最简单的，Kevin这个角色可以各种疯癫不合常理，但Jeff这个角色总该是代表理智与人性的吧？请问最后在查到对方的中学档案，对kevin的人类身份深信不疑还直接当面说“你就是人类你不肯承认”时，开头那些药物注射毫无反应的证据他自己又如何面对？“弘扬爱与人性”≠“逻辑不需要能自圆其说”

那么那么那么期待的修女，凉了

以标题卡划分切断影像的流动，也阻隔Nana形象的完整搭建，因而Nana眼光的流转和眉眼的蹙舒不成为其人格的注脚，而成为展览品。电影中作为“娼妓”的Nana，也是从银幕里展演给观众的“娼妓”。所以这不会成为一部“情感的”电影，而是事关“展演”。看得最令我浑身酥软的一场，是打下歌片起舞的段落，在此之中成为“展览品”的Nana突然动人地闪耀，视角捩转，男人们成了她眼里的娼妓。

SIFF# 瑪麗露的第二段顫抖得太厲害以致於後來幾乎難以把鏡頭和人物本身的顫抖相剝離。或許正如「真實」和「虛偽」兩者波幅在鏡頭前共振，最終產生出的合力已經無從溯源，被記錄者所述即是當下的自我，無論其中摻入或隱去多少虛實。 （以及天下煩惱一大同：沒錢。