性權與自由的激烈碰撞，如果性是自由的，為何欣賞性愛是不自由的？本片作為半傳記電影，離經叛道且很有力道地扣問了這個問題。東方人所謂開放的美國，其開放得來不易，男主說了句台詞是「為什麼要讓我坐牢去保護你們的權利」，試問我們又有多少人會為了自由去奮鬥，還是只想理所當然地享受別人的血汗成果？我們可以選擇看好色客，也可以選擇不看，只怕沒有選擇的自由，於是積非成是地一味將性愛和裸體汙名化，不去包容與尊重自己不喜歡的人事物，把限制他人自由、不尊重他人視為理所當然，打著道德仁義的名號，做著野蠻醜惡的戕害，恍若民智未開。哪一個更下流，性還是鬥爭？相信看過這部片的人，心中自有計量。如片中律師所言，自由，是我不喜歡，但我尊重你，知易行難，向每位在自由路上奮鬥的鬥士致敬，也共勉之，期許自己不輕易為自由妥協！

#TIFF Cinematheque 剧本太好了，没想到是一个如此悲伤、后劲十足的故事。画面中角色与声音的不同步，拍立得拍出的家庭照，以及所有支离的画面，都在为故事的结局做铺垫… 在我看来，这并不是故作悬疑姿态的巧思，从标题就能看出，所谓分离，先我后你，它暗藏了母亲最沉甸最痛苦的爱，乃至最后的片段让我体验到了Nomadland的相似观感。太好了，Vicky Krieps演得真的太灵了。

很好看，恩恩，很锻炼口语哦~~

这类片难做出新意了（这不恰恰证明我已老去了么……）

跟男人的争斗一样，充满了犯罪的细节。这对于笼罩在海斯法典下的美国电影来说，是不可想象的。