她以为他不可能为了她反抗家族，他觉得她只是为了他的钱。他们从对方的口中一遍遍确认，努力使对方痛恨自己。到最后，只是一个说着违心话的女人和一个不愿意相信的男人。年少时因为无知，连痛苦都尝不到。但它在50多年以后仍然会像大海一样栩栩如生的将你吞没。

傻逼也要赚钱，傻逼也要养家糊口，但是，傻逼们，你们不能无限制地出来丢人现眼！

提出了贫富矛盾的社会问题，试图用“叙述”而非“评论”的客观视角给出答案——越界的穷人与被越界的富人仿佛天然对立。事实上，这个浮在表面上的答案就像那块石头，是个牵强的利刃，还是个空洞的饰物，问题的核心一点都没触及。单单放大了人性卑劣的部分，放大了贫富阶层既定的财富矛盾。难不成是要像隔壁那样吃大锅饭歌颂乌托邦？当然不是，揶揄伟大领袖是表态。所以《寄生虫》让人迷糊，好看却差了点什么，展示的整个社会畸形且假装正常着，故事肤浅但又不失极致的细腻，貌似透视韩国，其实完美复刻了某国，折射过再折射。生存图景亦说明了问题，假证、失业、地下室、落榜、高利贷、诈骗、警察不像警察、医生不似医生。教育民生经济整个国家都是病态的，“计划”的“杀人与卖国”的政治寓意够酷。等等，《寄生虫》怎么说的仿佛不是韩国，像哪个国家？

没想象中那么恐怖，但放在当年应该是很炸裂的效果

一部很多人看得屁颠屁颠~然后回过头来就以卫道士的名义把他骂得狗血喷头的电影~就像中国人总改不了装比的毛病，又舍不得兰兰的a片~虽然不得不承认，美国派越来越商业了，但又不得不说，美国派究竟是什么？（本不想给五星，看了某些人的评论，我还非要给五星）