既定义了真武士又定义了真君子。真武士不是愚忠，不是为效命而效命，不是滥杀无辜、把你当匕首使也毫不质疑，而是主子对你好才认主子。与“叛贼”的恳谈，确有一分杀人诛心的用义，他却动了“放他一马”的恻隐之心，取不取首级、要出要交出首级，都是真正的武士道。全片用更多镜头贯穿始末来诠释的反而是“真君子”，将人视而为人，无论男女老幼都具有独立的人格。对女儿，他说读书确实没有功能性的用处，但读书可以教会人思考，拥有思考能力的人不会害怕任何困难；对发出战书的无赖，他使用竹剑，既不违背身为武士内斗的禁忌，又可以进行点到即止的威慑；对朋江小姐，最后之战临行前的一番肺腑之言，总算交出了内心的底，与其说是坦诚，不如说最终算是战胜了自己情感上的怯懦。多数男权化电影叙事中总将勇气等同于黩武主义，但山田洋次认为不该是这样。

米基洛克！米基洛克！！！

题材很好，节奏太差，三分之一了才进入主线剧情，乌克兰饥荒背后的真相始终没说清楚。开头格局很大，英国记者刚采访完希特勒，预见到了战争的发动，又急于去采访斯大林。有夹杂在东西方两大政权下的英国的恐惧，也有对是否有更完善制度的怀疑和探求。但最后落点除了一直反复强调主角坐火车南下看见了多少凄惨的村子，没有更实质性的批判外，感觉更多集中在了英美俩记者的恩怨上。男主角被诋毁后找到一个报社大佬恳求出版报道，最掷地有声的一句话居然是他的报道可以证明普利策奖得主错了，不该是这样。

谁能对这种英伦口音和英伦幽默说不？

“每个人都会在某一天死去，徒手攀岩只不过是让那一天来得更快而已”——《徒手攀岩》